Hay un fallecido me dice el guardia sin dejar que la masa a la que pertenezco siga avanzando.Hay un fallecido y es uno de los nuestros, es uno de los que la vida dejó, un triunfo para el sistema, o peor, ni se hubiera enterado de no ser que lo hizo en hora punta.
Un muerto de los miles que siguen viviendo porfiadamente y somos tantos los muertos vivientes que me parece un compañero aún más digno que yo, un valiente, uno que SI lo hizo y no sobrevivió más como muerto, que no pagó una deuda, que no fue a la cárcel, que se cagó al sistema de la forma menos afortunada pero al fin lo hizo. Nos enteramos porque el subte se jodió y a nosotros nos jodió una hora de viaje y apenas se recordará mañana, cuando volvamos cada uno de nosotros a pensar en esta vida, en esta muerte llamada vida, en que un día de estos, algún otro compañero decida acabar con esta vida que es una deuda. Alguien debía hacer algo y lo hizo un valiente. No cambió el mundo, pero por una hora nos hizo pensar en porqué seguimos vivos
miércoles, 17 de agosto de 2011
jueves, 4 de agosto de 2011
La wea
Lo de orgullo de chileno me parece desde hace mucho tiempo una barbaridad, la gente con la camiseta chilena y que se cuelga banderas, como si el rojo de la sangre araucana derramada fuera un orgullo, o ese cielo azúl fuera respetado por las grandes empresas contaminantes y todo el sistema que avala esta contaminación, y que apenas considera para el bienestar de los humanos restringir que unos pocos autos no se muevan, ese blanco de una cordillera que apenas se ve detrás del humo y esa asquerosa estrella que demuestra el único estado que es el gestor de las mayores represiones que ha sufrido la población a lo largo de toda una historia.
Hoy veía en las noticias argentinas una pincelada de lo que pasó anoche. Barricadas en 6 puntos diferentes de Chile y la policía ocasionando disturbios.
La educación parece importarle a todos, menos al ministerio, y eso no podría negarlo nadie. ¿Hace 21 años, Chile se propuso como gobierno lograr dos puntos básicos: La Calidad y la Equidad. Hoy no se ha logrado ninguno. La municipalización heredada de la dictadura sólo fue una herramienta de ingreso para las distintas municipalidades, pero no una ayuda a la educación. Las municipalidades reciben subvenciones por parte del estado por cada alumno que reciben en las aulas, y en vez de invertir en ellas, pagan los sueldos de sus propios funcionarios. Es de alguna forma un boicot ético pero que no hay otra forma de hacerlo. Por eso cuando Piñera entregó la propuesta educativa hace 3 días, los más preocupados fueron los municipios.
Ahora referido a la propuesta de Piñera, me parece primero, una falta de respeto entregar esa mierda de propuesta, donde lo casi único destacable es la desmunicipalización y la democratización en las universidades. No alcanzan a ser destacables, primero, porque la municipalización fue algo hecho por la misma derecha, hace 24 años atrás, y segundo porque la democracia se supone que es el sistema político en que se vive. Y si así es, si suponemos que Chile es un país democrático, cómo entonces se debería considerar recién comenzar a democratizar algo?
Han pasado dos meses desde que empezaron las marchas y paros, desde entonces el gobierno se ha tirado dos propuestas, igual de mierdas, donde toman a los estudiantes por imbeciles, decorando lo que ya está para que parezca nuevo, y sin tocar en ningun momento el mayor eje de la demanda que es acabar con el lucro. A los dos meses de las movilizaciones, hoy veo la linda frase del Ministro del interior: Rodrigo Hinzpeter, refiriendose a las convocatorias a nuevas marchas:
"La marcha no será autorizada por nuestro gobierno, por los daños que produce a la propiedad y a las personas y a carabineros. Vamos a tomar todas las medidas que sean necesarias para hacer respetar la decisión. El tiempo de las marchas terminó"
Primero, la constitución chilena, como todos los países democráticos abogan por la libertad de opinión y en consecuencia por la libertad a manifestarse. Por ello debe permitir cualquier tipo de reuniones para reclamar una causa. Negar que las personas puedan reunirse a reclamar, en consecuencia es antidemocratico, y anticonstitucional. Si hago un paralelo, acá en Argentina, no solo hacer una manifestación es legitimo y legal, sino que no requiere un permiso (como en Chile se debe hacer ante la intendencia) e incluso para proteger este derecho, toda persona que asiste a una movilización se exime de pagar el transporte público. Ahora, no digo que acá esté todo bien, pero me parece que eso sí es democracia. Más allá de estar o no de acuerdo con lo que cada marcha en particular pueda pedir. (En lo personal detesto la democracia, por considerar a las personas como simples masas y que la única forma de reclamar sea reuniendo a muchas personas, que en la mayoria de los casos ni sabe porqué está levantando una bandera).
Segundo, Hinzpeter dice proteger a las personas, la propiedad y a carabineros. ¿Cómo es que se protege a las personas si son los carabineros los que golpean? ¿A qué personas protege, si la mayor concentración que se ha hecho en marchas, fue la que hicieron los estudiantes? ¿O es que ellos no son personas? Y cuando dice para proteger la propiedad, es de saber que no se protege las casas de la clase media, (porque eso nunca ha sido atacado), sino proteger a la propiedad privada, es decir los grandes brazos del sistema capitalista.
Tercer punto, dice tomaremos todas las medidas para hacer respetar esta decisión, y sabemos bien que todas las medidas significan realmente dos ejes: mandar a más y más carabineros a las calles, es decir una contradicción con lo que sería el punto 2, y utilizar el poder judicial para vengarse de los que no aceptan las tontas reglas impuesta por ellos mismos. Lo que una vez más sería un acto antidemocrático y por ende anticonstitucional.
Y cuarto punto: Dice el tiempo de las marchas ya pasó. Esto es paradójico, porque en realidad nunca fue el tiempo de las marchas, siempre fueron reprimidas por la policia, nunca ha existido esa posibilidad de marchar sin que haya un policia armado impidiendo el paso. Y además, decir que el tiempo de marchas ya pasó, sería no a lugar, puesto que no es el gobierno quien debe decidir eso. Es tan ridículo como decirle a un enfermo, ahora ya no sientes dolor, sólo porque yo lo digo. Además que eso tendría razón si en realidad el gobierno hubiera hecho algo por que acabaran las movilizaciones, pero está demostrado que con las dos propuestas entregadas, no se están satisfaciendo las demandas que han ocasionado todo este asunto.
Aparte es el asunto de
Hoy veía en las noticias argentinas una pincelada de lo que pasó anoche. Barricadas en 6 puntos diferentes de Chile y la policía ocasionando disturbios.
La educación parece importarle a todos, menos al ministerio, y eso no podría negarlo nadie. ¿Hace 21 años, Chile se propuso como gobierno lograr dos puntos básicos: La Calidad y la Equidad. Hoy no se ha logrado ninguno. La municipalización heredada de la dictadura sólo fue una herramienta de ingreso para las distintas municipalidades, pero no una ayuda a la educación. Las municipalidades reciben subvenciones por parte del estado por cada alumno que reciben en las aulas, y en vez de invertir en ellas, pagan los sueldos de sus propios funcionarios. Es de alguna forma un boicot ético pero que no hay otra forma de hacerlo. Por eso cuando Piñera entregó la propuesta educativa hace 3 días, los más preocupados fueron los municipios.
Ahora referido a la propuesta de Piñera, me parece primero, una falta de respeto entregar esa mierda de propuesta, donde lo casi único destacable es la desmunicipalización y la democratización en las universidades. No alcanzan a ser destacables, primero, porque la municipalización fue algo hecho por la misma derecha, hace 24 años atrás, y segundo porque la democracia se supone que es el sistema político en que se vive. Y si así es, si suponemos que Chile es un país democrático, cómo entonces se debería considerar recién comenzar a democratizar algo?
Han pasado dos meses desde que empezaron las marchas y paros, desde entonces el gobierno se ha tirado dos propuestas, igual de mierdas, donde toman a los estudiantes por imbeciles, decorando lo que ya está para que parezca nuevo, y sin tocar en ningun momento el mayor eje de la demanda que es acabar con el lucro. A los dos meses de las movilizaciones, hoy veo la linda frase del Ministro del interior: Rodrigo Hinzpeter, refiriendose a las convocatorias a nuevas marchas:
"La marcha no será autorizada por nuestro gobierno, por los daños que produce a la propiedad y a las personas y a carabineros. Vamos a tomar todas las medidas que sean necesarias para hacer respetar la decisión. El tiempo de las marchas terminó"
Primero, la constitución chilena, como todos los países democráticos abogan por la libertad de opinión y en consecuencia por la libertad a manifestarse. Por ello debe permitir cualquier tipo de reuniones para reclamar una causa. Negar que las personas puedan reunirse a reclamar, en consecuencia es antidemocratico, y anticonstitucional. Si hago un paralelo, acá en Argentina, no solo hacer una manifestación es legitimo y legal, sino que no requiere un permiso (como en Chile se debe hacer ante la intendencia) e incluso para proteger este derecho, toda persona que asiste a una movilización se exime de pagar el transporte público. Ahora, no digo que acá esté todo bien, pero me parece que eso sí es democracia. Más allá de estar o no de acuerdo con lo que cada marcha en particular pueda pedir. (En lo personal detesto la democracia, por considerar a las personas como simples masas y que la única forma de reclamar sea reuniendo a muchas personas, que en la mayoria de los casos ni sabe porqué está levantando una bandera).
Segundo, Hinzpeter dice proteger a las personas, la propiedad y a carabineros. ¿Cómo es que se protege a las personas si son los carabineros los que golpean? ¿A qué personas protege, si la mayor concentración que se ha hecho en marchas, fue la que hicieron los estudiantes? ¿O es que ellos no son personas? Y cuando dice para proteger la propiedad, es de saber que no se protege las casas de la clase media, (porque eso nunca ha sido atacado), sino proteger a la propiedad privada, es decir los grandes brazos del sistema capitalista.
Tercer punto, dice tomaremos todas las medidas para hacer respetar esta decisión, y sabemos bien que todas las medidas significan realmente dos ejes: mandar a más y más carabineros a las calles, es decir una contradicción con lo que sería el punto 2, y utilizar el poder judicial para vengarse de los que no aceptan las tontas reglas impuesta por ellos mismos. Lo que una vez más sería un acto antidemocrático y por ende anticonstitucional.
Y cuarto punto: Dice el tiempo de las marchas ya pasó. Esto es paradójico, porque en realidad nunca fue el tiempo de las marchas, siempre fueron reprimidas por la policia, nunca ha existido esa posibilidad de marchar sin que haya un policia armado impidiendo el paso. Y además, decir que el tiempo de marchas ya pasó, sería no a lugar, puesto que no es el gobierno quien debe decidir eso. Es tan ridículo como decirle a un enfermo, ahora ya no sientes dolor, sólo porque yo lo digo. Además que eso tendría razón si en realidad el gobierno hubiera hecho algo por que acabaran las movilizaciones, pero está demostrado que con las dos propuestas entregadas, no se están satisfaciendo las demandas que han ocasionado todo este asunto.
Aparte es el asunto de
Suscribirse a:
Entradas (Atom)